На косметическом рынке доля так называемой органической косметики растет с каждым годом. Вместе с этой растущей популярностью появляется множество новых марок. Я попыталась разобраться в многообразии этого косметического сегмента и сделать некоторые выводы для себя, которыми я с радостью поделюсь с вами и которые ниже прокомментирует Евгений.
Во-первых, не вся косметика, на которой написано "органическая", "натуральная", "био", "эко", "organic", "bio", "eco", на самом деле является таковой. Что отличает действительно органическую косметику от неорганической? Органическая косметика получается из растительных ингредиентов, которые выращены на экологически чистых полях без использования пестицидов и прочих достижений химической промышленности. Доля таких компонентов может варьироваться и достигает 95-98%. Более того, каждое косметическое наименование должно быть сертифицировано, и сертификацией занимаются независимые компании, которые отслеживают весь путь товара: от происхождения семян, их культивации вплоть до производства средства и его упаковки. Некоторые сертифицирующие организации отслеживают также соблюдение производителем трудовых прав, в том числе и в странах так называемого третьего мира. Вся органическая косметика не тестируется на животных, в большинстве случаев она "веганская", а упаковка ее делается из переработанного пластика, который после использования снова можно переработать.
Иными словами, настоящая органическая косметика отличается следующими параметрами: органическое сырье, отсутствие тестов на животных, использование экологичной упаковки (вплоть до травяных чернил), отсутствие химических компонентов, которые могут нанести потенциальный вред (страх перед которым, к слову, иногда намеренно нагнетается). Все эти качества подтверждают независимые организации, которые дают производителю право на использование своих знаков на упаковке. Примеры таких значков вы видите на картинке выше: это две едва ли не самые популярные сертифицирующие организации в мире органики: Cosmebio и Ecocert. При этом надо отметить, что сертифицируется каждое средство в отдельности, а не в целом вся компания-производитель.
Таким образом, когда вы покупаете косметическое средство, названное производителем органическим, обязательно смотрите, есть ли на упаковке значок с сертификатом. Если такового не наблюдается, то перед вами обычный маркетинговых ход. Это вовсе не значит, что средство плохое, это значит всего-навсего то, что оно не может именовать себя подлинно органическим, если у нее нет сертификата, подтверждающего это. То есть все наш любимые российские марки типа Organic Shop, Planeta Organica, Ecolab на самом деле никакие не органические, а просто марки, которые производят косметику с использованием натуральных ингредиентов. То же самое можно отнести и на счет таких "зеленых" марок, как Yves Rocher или The Body Shop (у этих марок есть сертифицированные продукты, но их в ассорименте все-таки меньшинство). "Зеленые" марки я бы выделила в отдельную категорию, потому что они заботятся об упаковке, в которую разливают свою косметику, и участвуют в организации fair trade, то есть честной торговли со странами третьего мира. То есть эти марки делают нечто большее, чем просто отказ от силиконов или парабенов.
Ну и теперь главный вопрос: зачем вам все это надо? Глупо думать, что производителю органической косметики на самом деле не плевать на окружающий мир. Все очень просто: органическая косметика - эта та косметика, которую потребителю можно продать в пять раз дороже обычной. Нет ни одного производителя, который делал что-то из других побуждений, кроме извлечения прибыли. Поэтому каждый раз, когда вы покупаете органическую косметику, вы делаете вид, что покупаете что-то исключительно полезное, а производитель делает вид, что он это полезное производит и продает, а на самом деле вы просто переплачиваете за то, что заявленной цены не стоит. Для планеты было бы лучше, если бы вы, например, перестали транжирить пластиковые пакеты, стали бы экономить электричество и воду и т.п.
Во-вторых, в большинстве современной косметики главную роль играет вода: ее в составе до 90%. Сколько же органики вы получаете в тюбике крема, на 98% состоящем из сертифицированных экстрактов и масел? Ответ: 8%. Скажите мне, чем эти 8% органического оливкового, допустим, масла отличаются от 8% обычного? Ответ: ничем. В нем все тот же химический состав, он оставляет все ту же пленку и создает видимость увлажнения. Но вы платите за него такие деньги, как будто это масло отжали сегодня утром вручную двадцать пять работников. И потом: у вас когда-нибудь возникал вопрос, что содержат оставшиеся 2% этого средства? Ответ: любимую вами "химию". Да-да, консерванты, эмульгаторы, стабилизаторы, загустители. Без них ваш любимый крем выглядел бы непонятной жижей, протухающей за неделю использования.
А теперь подумайте, каков же состав обычных кремов? Все та же вода, немного масел, иногда силиконы и все те же консерванты и Ко. Раскладка все та же. Разница только в том, что масло в обычном креме получено из оливок с обычной итальянской фермы, а масло из органического крема - из необычной итальянской фермы. Да, в обычной косметике используются силиконы, парабены, красители, отдушки и тому подобное. К слову, все эти вещества относительно безвредны и негативно влияют только на аллергиков (впрочем, на аллергиков гораздо сильнее может повлиять "органическое" эфирное масло лаванды, чем какой-нибудь парафин).
Вся косметика, ввозимая на территорию России, а также производимая в России подлежит обязательной сертификации (присмотритесь в своим тюбикам: надпись EAC означает то, что данный продукт имеет декларацию соотвествия Таможенного Союза), а значит не содержит запрещенных веществ, то есть веществ, опасность которых для здоровья человека действительно доказана профессиональными учеными.
Подводя итог, скажу следующее: покупая органическую косметику, вы можете утешать себя тем, что заботитесь о себе и окружающей среде. На самом деле вы каждый раз переплачиваете за банальные кремы и шампуни. Не стоит бояться "химии" в составе. Любое самое безобидное вещество можно представить страшно звучащей химической формулой. Будьте внимательны и всегда сравнивайте составы.
Различие между "органическим" кокосовым маслом и обычным, без затей, выявить ещё более непросто с точки зрения здравого смысла. Разберем критику сторонников "органики".
Следы пестицидов? Ха, после процедур экстракции, всякой там очистки, выделения и концентрирования масел из растений ядохимикаты отсеиваются. Плюс пресловутый контроль качества продукции. А ещё в "обычных" маслах и экстрактах может и не быть пестицидов совсем - современный средства защиты растений задуманы так, чтобы по возможности быстро разлагаться на безвредные продукты. Да, часто ли вы кушаете "органические" продукты? Готов поспорить, не каждый день. Вместо этого едим "химические" из супермаркета - и ничего, живем ещё.
Аллергия от "вредной химии"? Дык, косметику мы на наружные покровы наносим, и только; коже же по барабану, "органический" там компонент или "химический" - и то, и другое будет равно отвратительно либо, в лучшем случае, нейтрально (третьего, увы, не бывает). К слову, аллергенов и раздражающих средств хватает и природных; в этом смысле синтетические и полусинтетические компоненты подвергаются более строгой проверке на этот счет.
Осознанный выбор в пользу "экологичной", растительноядной технологии? И это не проходит, поскольку продуктивность "экологичных" культур много ниже по сравнению с аналогичными, возделываемыми с использованием удобрений и ядохимикатов. Это значит, что природная среда испытывает большую нагрузку за счет экстенсивного увеличения обрабатываемых земель. А странам третьего мира всё же лучше выращивать продовольствие для самих себя (там много где голод свирепствует), а не переводить ценный ресурс - плодородные земли - на сырьё для косметических симулякров для самодовольного, но недалекого белого человека.
Отсутствие тестов на животных? Ну почему же столь категорично? Тесты будут обязательно, на животных, но двуногих - на покупателях сих достойных продуктов. За их же счет и на их же страх и риск. Это, похоже, основной по силе аргумент за "органическую" косметику.
Итак, объективную с потребительской точки зрения картину обрисовала выше коллега Кристина. Можно заключить, что и "экологические" аргументы легковесны и малоосновательны. Засим, желаем нашим читателям осторожно относиться к посулам "органоведов" и оценивать вещи их истинной мерой.
Всего хорошего, искренне ваш консультант Евгений.
Во-первых, не вся косметика, на которой написано "органическая", "натуральная", "био", "эко", "organic", "bio", "eco", на самом деле является таковой. Что отличает действительно органическую косметику от неорганической? Органическая косметика получается из растительных ингредиентов, которые выращены на экологически чистых полях без использования пестицидов и прочих достижений химической промышленности. Доля таких компонентов может варьироваться и достигает 95-98%. Более того, каждое косметическое наименование должно быть сертифицировано, и сертификацией занимаются независимые компании, которые отслеживают весь путь товара: от происхождения семян, их культивации вплоть до производства средства и его упаковки. Некоторые сертифицирующие организации отслеживают также соблюдение производителем трудовых прав, в том числе и в странах так называемого третьего мира. Вся органическая косметика не тестируется на животных, в большинстве случаев она "веганская", а упаковка ее делается из переработанного пластика, который после использования снова можно переработать.
Иными словами, настоящая органическая косметика отличается следующими параметрами: органическое сырье, отсутствие тестов на животных, использование экологичной упаковки (вплоть до травяных чернил), отсутствие химических компонентов, которые могут нанести потенциальный вред (страх перед которым, к слову, иногда намеренно нагнетается). Все эти качества подтверждают независимые организации, которые дают производителю право на использование своих знаков на упаковке. Примеры таких значков вы видите на картинке выше: это две едва ли не самые популярные сертифицирующие организации в мире органики: Cosmebio и Ecocert. При этом надо отметить, что сертифицируется каждое средство в отдельности, а не в целом вся компания-производитель.
Таким образом, когда вы покупаете косметическое средство, названное производителем органическим, обязательно смотрите, есть ли на упаковке значок с сертификатом. Если такового не наблюдается, то перед вами обычный маркетинговых ход. Это вовсе не значит, что средство плохое, это значит всего-навсего то, что оно не может именовать себя подлинно органическим, если у нее нет сертификата, подтверждающего это. То есть все наш любимые российские марки типа Organic Shop, Planeta Organica, Ecolab на самом деле никакие не органические, а просто марки, которые производят косметику с использованием натуральных ингредиентов. То же самое можно отнести и на счет таких "зеленых" марок, как Yves Rocher или The Body Shop (у этих марок есть сертифицированные продукты, но их в ассорименте все-таки меньшинство). "Зеленые" марки я бы выделила в отдельную категорию, потому что они заботятся об упаковке, в которую разливают свою косметику, и участвуют в организации fair trade, то есть честной торговли со странами третьего мира. То есть эти марки делают нечто большее, чем просто отказ от силиконов или парабенов.
Ну и теперь главный вопрос: зачем вам все это надо? Глупо думать, что производителю органической косметики на самом деле не плевать на окружающий мир. Все очень просто: органическая косметика - эта та косметика, которую потребителю можно продать в пять раз дороже обычной. Нет ни одного производителя, который делал что-то из других побуждений, кроме извлечения прибыли. Поэтому каждый раз, когда вы покупаете органическую косметику, вы делаете вид, что покупаете что-то исключительно полезное, а производитель делает вид, что он это полезное производит и продает, а на самом деле вы просто переплачиваете за то, что заявленной цены не стоит. Для планеты было бы лучше, если бы вы, например, перестали транжирить пластиковые пакеты, стали бы экономить электричество и воду и т.п.
Во-вторых, в большинстве современной косметики главную роль играет вода: ее в составе до 90%. Сколько же органики вы получаете в тюбике крема, на 98% состоящем из сертифицированных экстрактов и масел? Ответ: 8%. Скажите мне, чем эти 8% органического оливкового, допустим, масла отличаются от 8% обычного? Ответ: ничем. В нем все тот же химический состав, он оставляет все ту же пленку и создает видимость увлажнения. Но вы платите за него такие деньги, как будто это масло отжали сегодня утром вручную двадцать пять работников. И потом: у вас когда-нибудь возникал вопрос, что содержат оставшиеся 2% этого средства? Ответ: любимую вами "химию". Да-да, консерванты, эмульгаторы, стабилизаторы, загустители. Без них ваш любимый крем выглядел бы непонятной жижей, протухающей за неделю использования.
А теперь подумайте, каков же состав обычных кремов? Все та же вода, немного масел, иногда силиконы и все те же консерванты и Ко. Раскладка все та же. Разница только в том, что масло в обычном креме получено из оливок с обычной итальянской фермы, а масло из органического крема - из необычной итальянской фермы. Да, в обычной косметике используются силиконы, парабены, красители, отдушки и тому подобное. К слову, все эти вещества относительно безвредны и негативно влияют только на аллергиков (впрочем, на аллергиков гораздо сильнее может повлиять "органическое" эфирное масло лаванды, чем какой-нибудь парафин).
Вся косметика, ввозимая на территорию России, а также производимая в России подлежит обязательной сертификации (присмотритесь в своим тюбикам: надпись EAC означает то, что данный продукт имеет декларацию соотвествия Таможенного Союза), а значит не содержит запрещенных веществ, то есть веществ, опасность которых для здоровья человека действительно доказана профессиональными учеными.
Подводя итог, скажу следующее: покупая органическую косметику, вы можете утешать себя тем, что заботитесь о себе и окружающей среде. На самом деле вы каждый раз переплачиваете за банальные кремы и шампуни. Не стоит бояться "химии" в составе. Любое самое безобидное вещество можно представить страшно звучащей химической формулой. Будьте внимательны и всегда сравнивайте составы.
Комментарий специалиста
Один из "секретов Полишинеля" в арсенале химиков (тем не менее, мало осмысленный массами) гласит: "любое индивидуальное вещество независимо от способа получения имеет один и тот же постоянный состав". Это значит, что хлористый натрий, полученный из природных соляных минералов, и натрия хлорид, сделанный, к примеру, путем сжигания натрия в хлоре, суть одно и то же. И тот, и другой после простой очистки годятся для употребления в суп. Ванилин синтетический и натуральный отличить ещё надо постараться. Синтетический краситель индиго многажды дешевле и чище природного, добываемого из гнилых моллюсков; так красивые вещи стали доступны для всех, а не только для спесивых римских императоров.Различие между "органическим" кокосовым маслом и обычным, без затей, выявить ещё более непросто с точки зрения здравого смысла. Разберем критику сторонников "органики".
Следы пестицидов? Ха, после процедур экстракции, всякой там очистки, выделения и концентрирования масел из растений ядохимикаты отсеиваются. Плюс пресловутый контроль качества продукции. А ещё в "обычных" маслах и экстрактах может и не быть пестицидов совсем - современный средства защиты растений задуманы так, чтобы по возможности быстро разлагаться на безвредные продукты. Да, часто ли вы кушаете "органические" продукты? Готов поспорить, не каждый день. Вместо этого едим "химические" из супермаркета - и ничего, живем ещё.
Аллергия от "вредной химии"? Дык, косметику мы на наружные покровы наносим, и только; коже же по барабану, "органический" там компонент или "химический" - и то, и другое будет равно отвратительно либо, в лучшем случае, нейтрально (третьего, увы, не бывает). К слову, аллергенов и раздражающих средств хватает и природных; в этом смысле синтетические и полусинтетические компоненты подвергаются более строгой проверке на этот счет.
Осознанный выбор в пользу "экологичной", растительноядной технологии? И это не проходит, поскольку продуктивность "экологичных" культур много ниже по сравнению с аналогичными, возделываемыми с использованием удобрений и ядохимикатов. Это значит, что природная среда испытывает большую нагрузку за счет экстенсивного увеличения обрабатываемых земель. А странам третьего мира всё же лучше выращивать продовольствие для самих себя (там много где голод свирепствует), а не переводить ценный ресурс - плодородные земли - на сырьё для косметических симулякров для самодовольного, но недалекого белого человека.
Отсутствие тестов на животных? Ну почему же столь категорично? Тесты будут обязательно, на животных, но двуногих - на покупателях сих достойных продуктов. За их же счет и на их же страх и риск. Это, похоже, основной по силе аргумент за "органическую" косметику.
Итак, объективную с потребительской точки зрения картину обрисовала выше коллега Кристина. Можно заключить, что и "экологические" аргументы легковесны и малоосновательны. Засим, желаем нашим читателям осторожно относиться к посулам "органоведов" и оценивать вещи их истинной мерой.
Всего хорошего, искренне ваш консультант Евгений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий