Beauty Battle: Вазелин Косметический от Фитокосметик vs Масло для губ Сочная Малина от Nivea

В рубрике Beauty Battle будем сравнивать два средства в разных ценовых категориях и выбирать лучшее. В первом выпуске - Вазелин Косметический от Фитокосметик и Масло для губ Сочная Малина от Nivea.

Вазелин Косметический от Фитокосметик

Производитель: Фитокосметик, Россия

Цена: около 8 руб.

Объем: 10 г.

Состав: vaselinum oil, ceresin, paraffin, parfum. Состав крайне простой - смесь углеводородов + отдушка. Никаких красителей и консервантов.

Характеристики: Вазелин - это классическое средство для смягчения и защиты кожи. Его можно наносить не только и не столько на кожу губ, но и на другие сухие участки кожи, требующие интенсивного смягчения. Вазелин - это вязкая масляная масса, при нанесении - прозрачная, густая. Губам придает заметный блеск.

Как использую вазелин я: наношу толстым слоем на губы в качестве маски (на ночь либо на 10-15 минут перед макияжем губ). В лютые морозы вазелин прекрасно спасает от обветривания.

Масло для губ Сочная Малина от Nivea

Производитель: Nivea (Beiersdorf), Германия

Цена: около 130 руб.

Объем: 16,7 г. (19 мл).

Состав: cera microcristallina, paraffinum liquidum, polygriceryl-3 diisostearate, butyrospermum parkii butter, ricinus communis seed oil, prunus amygdalus dulcis oil, aqua, glycerin, glyceryl glucoside, BHT, aroma, CI 77891, CI 15850. Как видим, состав тут более богатый, однако основа все та же - углеводороды в виде жидкого парафина. К нашему удовольствию, к минеральному маслу добавили растительные масла, глицерин, красители и приятную малиновую отдушку.

Характеристики: Масло для губ - новое для Nivea средство для смягчения и питания кожи губ. Густая, более твердая, чем у классического вазелина, консистенция, обладает приятным ароматом. В зависимости от количества, при нанесении на губы может быть как совсем прозрачным, так и оставлять белесые следы. Масло для губ - это неплохая альтернатива привычным гигиеническим помадам и бальзамам. 

Выбор Vintage Fairies

По отношению цена-качество, а также по свойствам и внешнему виду я предпочитаю Вазелин Косметический от Фитокосметик. Поясню свой выбор. Меня привлекает простейший состав - нет ничего лишнего - углеводороды и отдушка - дешево и сердито. Производитель не пытается разбавить парафин и вазелиновое масло растительными маслами - в этом нет необходимости. Губы - это та часть нашего организма, на которой минеральные масла вполне уместны (по моим наблюдениям, только гигиенические помады и бальзамы для губ на основе парафина/вазелина прекрасно предотвращают обветривание, у растительных же компонентов не очень хорошо получается создать защитную пленку). 

Кроме того, Вазелин Косметический дает отличный прозрачный блеск. Я могу нанести это средство толстейшим слоем, и оно все равно останется прозрачным. По этой причине вазелином можно намазаться на ходу с закрытыми глазами. С Маслом для губ от Nivea такой фокус не пройдет - без зеркала не обойтись, так как средство на губах оставляет непривлекательные белесые следы, стоит вам только взять его побольше. Непрозрачность - это, пожалуй, главный мой упрек продукту от Nivea.

Недостаток, который можно отметить у обоих средств, - это крайне негигиеничная упаковка. Вазюкать пальцами в баночке, а потом тащить это на губы - не лучшая затея. По этой причине оба средства я никогда не беру с собой, пользуюсь ими исключительно в домашних условиях.

Комментарий специалиста 

К написанному выше по сути и добавить-то нечего. В данной ситуации пошленький философский суррогат "лучшее - враг хорошего" подходит как нельзя лучше. Отечественному дешевенькому вазелину - глубокий поклон. За всю его дешевизну и функциональность. А вот к более дорогому аналогу есть вопросы. В самом деле, кардинально "улучшить" Papaffinum liquidum labialis ordinaria - "парафин жидкий губной обыкновенный" - удалось только в цене - почти в 10 раз  (130 р./16,7 г "ихнего" против 8 р./10 г "нашего"). Не считаем за апгрейд малиновый аромат и красители - титановые белила (CI 77891) и рубиновый литол (CI 15850), без которых, несмотря на относительную безвредность, можно и обойтись. 

За маловразумительнолй аббревиатурой BHT скрывается butylated hydroxytoluene - популярный консервант - раскислитель. Вроде его объявили опасным, но беспокоиться не стоит - его там мало для заметного вреда. Зачем он там нужен? Чисто парафиновые мази и так здорово хранятся. Не иначе, присутствие консерванта - плата за использование касторки (ricinus communis seed oil) и прочего масляного и похожего на него добра (polygriceryl-3 diisostearate, butyrospermum parkii butter, prunus amygdalus dulcis oil), которые таки умеют активно окисляться и прогоркать - с вонючими последствиями.
Glyceryl glucoside (глицерил-глюкозид) - мне кажется, немного не подходит по контексту. Ему бы хорошо в крема и во всякие молочки - там ему, увлажнителю кожи, самое место. Впрочем, этот компонент погоды не портит, разве что требует для себя подходящего гидрофильно-липофильного баланса (ГЛБ).
В общем, улучшения состава носят довольно формальный характер - серьёзной попытки круто прокачать старый и проверенный инструмент я не увидел. Посему цена на продукт кажется немного завышенной, без ощутимой пользы.